In a political campaign, candidates attempt to mobilize voters by using contributions from individuals, corporations, and political parties. It is an accepted fact of democracy that campaigns should attempt to outdo one another in both the amount they collect in contributions and what they spend on campaigns. Previous research has explored the incumbent advantage in campaign finance, but many interesting factors remain. For instance, is fund-raising aided by factors such as the closeness of an election or a candidate’s tenure in the Legislative Yuan? In this study, we explain campaign contributions using data from prediction markets and television news reports to account for variations in campaign spending. Our results suggest that incumbent advantage does indeed affect contributions and that DPP candidates outperformed other candidates in campaign finance. We also find that previous electoral margins and television news coverage contribute significantly to campaign donations, and that election betting has an impact on spending. These findings suggest that a political party’s general campaign can influence the election race of an individual candidate, and that contributors tend to bet on likely winners, deepening the influence of the electoral system on competing political parties.

制衡觀之所以重要，不僅因為制衡觀是民主社會的重要價值，也是解釋分裂投票的重要因素。2016年總統與立委選舉合併進行，隨著小黨林立、候選人參選爆炸，媒體認為這次是中央層級選舉分裂投票最激烈的一次。在討論制衡觀與分裂投票的關係時，不能忽略政黨偏好同時 影響這兩個變數所帶來的內生性問題。因此，本研究藉由TEDS2016的定群追蹤資料，重新分類民眾的制衡觀，並應用推廣之結構方程式模型（GSEM）方法應對內生性問題，驗證制衡觀與分裂投票的關係。

分析結果顯示，民眾的制衡觀的確顯著受到本身政黨偏好所影響，民進黨偏好者在過去比較支持制衡，但隨著民進黨執政，他們轉而不支持制衡；國民黨偏好者則剛好相反，在過去不支持制衡，但是隨國民黨敗選，他們轉而支持制衡。在投票決定方面，制衡觀雖然顯著影響民眾採一致投票或分裂投票，但是有較高機率採取民進黨一致投票的卻是轉向不支持制衡觀與穩定支持制衡觀的民眾，而這兩群民眾都是民進黨偏好者為主的族群。這意味著民眾制衡觀對投票行為的影響，反映出來的仍是他們本身的政黨偏好。上述結果顯示以制衡觀解釋分裂投票行為的確存在內生性問題，凸顯GSEM方法的必要性。本研究認為未來研究 在驗證制衡觀與分裂投票之間的關係時，仍需注意政黨偏好所產生的影響。

問卷調查係為了探詢受訪者對特定議題之意見、態度或行為，不但受訪者本身所擁有的相關訊息多寡可能影響其回答意願，題目與選項的設計型態也會左右受訪者的回答模式。有鑑於實務上大多數的問卷調查常囿於調查成本與問卷長度的考量，無法針對同一概念採取多元的題型設計，以確認受訪者在不同題型設計下的回答模式。因此，本研究乃採取實驗設計方式，以台灣選舉與民主化調查(TEDS) 的政治知識測量題組為例，依據：(1)「開放VS.封閉」的題型設計，(2) 是否提供「無反應」選項，設計成四種不同版本的問卷題目。以大學生為施測對象，採取「後測控制組設計」(posttest-only control-group design)，將不同問卷版本依實驗設計原理，隨機發放給學生填答，共計回收1,110 份有效問卷。

本研究結果有幾個發現：(1) 題型和無反應選項的設計的確會影響到受訪者的回答模式，封閉型的題目設計有助於增加受訪者的答對比例，同樣也會產生高於開放型題目的答錯率；(2) 開放型的題目設計，因無選項可供參考，也會降低受訪者的回答意願，因而有較高的無反應比例；(3)藉由題型和無反應選項的組合設計，可以較為精確地估計 Mondak(1999) 所建構之受訪者類型，但各類型的比例組合會因政治知識測量題目的難易而產生較大的變動。

In both Han and Indigenous electoral constituencies, the proportion of women elected to city and county councils has shown a steady upward trend. While female candidates from both groups encounter comparable challenges during their campaigns, significant differences remain. This exploratory study seeks to identify and analyze the key factors that influence Indigenous women’s candidacies in local council elections. Drawing on qualitative data collected through indepth interviews, this paper focuses on the recruitment processes of Indigenous female candidates, the structural and cultural barriers and opportunities encountered during electoral campaigns, and the candidates’ perspectives on women’s participation in the political sphere. Findings indicate that, in contrast to the female reserved seat system implemented in Han constituencies, the effectiveness of such mechanisms in Indigenous districts is relatively constrained, functioning primarily as an incentive for candidacy rather than a guarantee of representation. Although traditional customs may limit female candidates’ participation in certain ceremonial or cultural activities, the decreasing resistance from clan structures has opened up greater space for women to engage in electoral politics. Notably, candidates who secure support from their clan networks are more likely to achieve electoral success. Electoral mobilisation in Indigenous constituencies tends to rely on an outreach strategy, involving face-to-face engagement with individual voters. Religious institutions, particularly churches, serve as critical venues for campaign activities. However, non-Christian candidates may find their outreach capacities restricted due to limited access to these communal platforms. Furthermore, proficiency in Indigenous languages has been found to enhance candidates’ ability to broaden their support base among voters.

Overall, the dynamics of clan and tribal politics significantly shape the distinctive features of Indigenous elections, underscoring the structural divergences from electoral practices observed in Han constituencies.

「帶職參選」是台灣選舉常見的現象，一些民選政治人物會在任期結束之前投入另一場選戰，追求更高的政治職位。政治人物「帶職參選」的話題，也常在選戰中引起諸多討論。國內外有許多研究，係從民主政治中政治晉陞的角度著眼，以候選人的角度探討政治結構的晉陞機會以及候選人競選策略等議題，鮮少從選民的角度出發，探討選民究竟如何看待候選人「帶職參選」行為。本文選擇2012至2020年間三次立委選舉作為觀察標的，並使用「聯合分析」的實驗方法執行網路調查，分析不同條件之下選民是否接受政治人物向上晉陞的行為，據以瞭解選民如何看待「帶職參選」的候選人。本研究發現：雖然較多民眾對於「帶職參選」抱持負面的看法，然而在考量候選人各項背景時，「帶職參選」卻成為候選人有利的條件。相較於無現任職位的候選人，民眾較傾向支持具有現任議員身分的候選人。儘管「帶職參選」對候選人的形象有負面影響，但「帶職參選」同時也代表候選人具有一定的政治經驗，其政治經驗帶來的正面效果遠大於「帶職參選」的負面效應。

邇來，隨著「民主倒退」(Democracy backsliding)受到學界關注，在民主化研究的領域中，「威權懷舊」(Authoritarian nostalgia)儼然成為一項聚焦於第三波民主化國家發展的新興研究議題。由於「懷舊」屬於民眾的情緒因素，本文有別於以往將威權懷舊視為政治態度之研究，重新梳理心理學上懷舊的相關研究，將其與既有威權懷舊概念結合，初步提出威權懷舊三項重要特質，分別是「理想化」(idealized)、「不受時間限制性」(time-unrestrictive)，以及「可建構性」(constructive)。在實證研究方面，本文擇取中央研究院政治學研究所在2015年與2023年執行的兩波全國民意電話調查，觀察馬英九與蔡英文兩任政府期間，比較民眾威權懷舊的差異及其影響因素。研究結果顯示，臺灣民眾在經濟社會方面的威權懷舊情結較政治人權方面明顯。其次，數據證實，民眾的年齡、政黨認同，以及政治功效意識是影響其威權懷舊態度的關鍵：年齡較長或政治功效意識較低者，傾向抱持懷舊心態；在政黨認同方面，泛藍支持者在民進黨執政時明顯具有懷舊傾向，而泛綠認同者則認為當前政府施政表現較威權政府更佳，顯示臺灣政黨政治在威權懷舊中扮演著重要角色。再者，作者基於前述概念，提出新的測量指標，期許在概念和實證發現能為威權懷舊開拓更為寬廣的學術領域。

對於民選代表應該代表什麼，每個人有不同的看法。有些人認為國會議員應該履行自己在競選期間的承諾，也有些人認為他們應該跟隨民意動態調整自己的看法。本文從選民的角度來評估對國會議員是堅守承諾還是轉變立場的看法。為回答此問題，本文採取網路實驗設計的方式，分為六組實驗組，其中三組探討當國會議員堅持立場時選民的評價；另外三組探討當國會議員改變其立場時選民的評價。接著，本文更進一步分析，選民對於國會議員因不同的壓力而繼續堅持立場或轉變立場時，是否會有不同的看法？不同的壓力包括：來自政黨、全國民意或選區選民的壓力。

實驗的結果呈現選民對於堅守承諾的國會議員評價高於改變立場者。而對於堅守承諾者，又因國會議員為堅守立場而與不同的壓力產生衝突時，受試者對其評價而有所不同。選民對於國會議員因為與政黨衝突而堅守立場者的評價最高，其次為全國民意、最後為選區民意。

Public safety depends on a strong rule of law, efficient governance, and a capable military. Without these elements, trust erodes, and economic growth suffers. Despite its critical role in national security, research on political trust in the military, especially in democracies like Taiwan, is limited. Taiwan faces a unique security challenge from China, making trust in its military indispensable for deterrence and domestic stability. The 2022 Chinese military drills intensified tensions, underscoring the need for robust public trust to support defense policies and maintain civilian control over the military. This study explores the factors influencing public trust in the Taiwanese military in light of these recent developments. Statistical evidence suggests that four key factors play a role: public safety, the China threat, government trust, and democratic governance. Understanding these dynamics is crucial for formulating policies that bolster national security and public confidence in the military.