搜尋結果
home 首頁 navigate_next 搜尋結果

搜尋結果

摘要

「帶職參選」是台灣選舉常見的現象,一些民選政治人物會在任期結束之前投入另一場選戰,追求更高的政治職位。政治人物「帶職參選」的話題,也常在選戰中引起諸多討論。國內外有許多研究,係從民主政治中政治晉陞的角度著眼,以候選人的角度探討政治結構的晉陞機會以及候選人競選策略等議題,鮮少從選民的角度出發,探討選民究竟如何看待候選人「帶職參選」行為。本文選擇2012至2020年間三次立委選舉作為觀察標的,並使用「聯合分析」的實驗方法執行網路調查,分析不同條件之下選民是否接受政治人物向上晉陞的行為,據以瞭解選民如何看待「帶職參選」的候選人。本研究發現:雖然較多民眾對於「帶職參選」抱持負面的看法,然而在考量候選人各項背景時,「帶職參選」卻成為候選人有利的條件。相較於無現任職位的候選人,民眾較傾向支持具有現任議員身分的候選人。儘管「帶職參選」對候選人的形象有負面影響,但「帶職參選」同時也代表候選人具有一定的政治經驗,其政治經驗帶來的正面效果遠大於「帶職參選」的負面效應。

摘要

本文是對台灣地區多黨體系之下選民政黨認同提出一個新的概念且予以測量,我們並以選研中心一九九五年立委選舉的資料作為實證資料。在台灣進入三黨競爭之後,傳統針對兩黨體系的單面向延續性量表,已經不再適用;代之而起的三分法加三強度的測量方式,雖然是一個較好的作法,但是卻沒有辦法測量對政黨的負面認同問題。而多層面的分析概念,比起其他的測量方式,可以對台灣政黨認同作更周延的分析,可以發掘估計高達百分之十六點五的負面認同者,也可以對選民政策認同在一個多面向圖像中作較精確的定位。

摘要

過去對於在單記不可讓渡投票制下,有關政黨因素如何影響選舉抉擇一直缺乏有系統的研究及瞭解。傳統的說法是單記不可讓渡投票制傾向於促成以候選人為中心的競選方式、並因而減少政黨考慮的重要性。本篇論文主張政黨因素可能會導致選民作出各種不同方式的決策;在一些案例中,政黨因素扮演過濾性因素,但在其他案例中,當選民願意在選票平衡的考慮下遵守其政黨的指示時,政黨便成為最主要的因素。本篇論文依照政黨因素產生其作用的不同方式,將選舉抉擇分成四個不同類型,而這樣的分析架構是採用1991年到1992年全島性選後調查的初步嘗試。

摘要

本研究考慮到影響選民投票行為的三大因素:政黨、政見/議題、候選人,並運用三個預測變數:「候選人形象評價」、「選民預期候選人解決問題的能力」以及「選民的政黨支持」,來作為預測1996年總統選舉各組候選人的得票率,預測結果與實際開票結果極為接近,各組候選人得票率的預測差距皆在三個百分比以內。而且自三波調查資料來看,選前十天所作的選舉預測與選前一星期及選前三天所做的預測結果,並沒有太大的差距,顯示此預測模型有其一定的穩定性。就本研究而言,如果本預測模型能夠禁得起考驗的話,其對台灣地區總統選舉選民投票行為的貢獻是在於民意調查中未表態選民之投票行為規則的提出:一、如果未表態選民能夠在候選人的形象評價上評出最高分,則其會投給相對應的候選人;二、如果未表態選民不能在候選人形象評價上評出最高分,則其會視候選人未來解決問題的能力高低而定;三、如果未表態選民能夠對於候選人未來解決問題的能力分出高下,則其會投給相對應的候選人,否則會考慮候選人所代表的政黨;基本上會傾向投給候選人所署政黨與未表態選民本身認同政黨一致的候選人 ( 但此情況並非那麼確定,只能說是一種傾向 ) ;四、經前述一至三程序仍未能決定投票對象的未表態選民,基本上會比較傾向支持民進黨的候選人,但此規則之經驗基礎非常薄弱,仍待進一步的探討研究。

摘要

民意調查者通常是以受訪者回答的投給某候選人作為受訪者的投票意向,然後據以預測選舉,然而,本研究指出簡單的將選民二分為回答投票意向者或不回答投票意向者, 以及二分為投給某候選人或不投給某候選人,則選舉預測的錯誤機會相當高,這一個錯誤一方面來自於受訪者本身的不確定,而另一方面則來自於受訪者本身的不確定因而導致的測量誤差。 本研究以為選民投給某個候選人的機率不是二分法的 1 或 0,而是介於 1 與 0 之 間, 根據選民的政治態度與背景,作者使用多元洛基模型( multinomial logit model ) 估算出選民可能投票給每一個候選人的機率,並且發現選民如果投給某一個候選人的機率高 ,則他投票給該候選人的可能性就大,且不易變更。本研究據此原則預測選舉結果,結果有兩次選舉 -- 民國八十三年的臺北市長與民國八十六年的桃園縣長補選 -- 預測準確,但另有兩次選舉 -- 民國八十三年的臺灣省長與民國八十五年的總統選舉 -- 預測不準。

摘要

在本文中,作者以多項對數成敗比模型(multinomial logit mod-el) 來解釋台灣1996年總統選舉中,選民的投票抉擇。 整體而言,在這次選舉中,選民的政黨認同以及他對三位主要候選人的評價等兩項因素,在其決定投票給哪一位候選人時,扮演了重要的角色。當時的政治氣候有利於李登輝總統,較諸其他候選人,他在候選人的評價上,最受選民青睞。此外,認同國民黨者又遠較民進黨與新黨多。而維持台灣的經濟的繁榮以及獲得中間選民的支持,也是李登輝總統獲勝的原因。彭明敏先生以及林洋港先生則獲得較高教育程度者以及認為過去一年國家整體經濟狀況變壞者的支持。在選民的族群認同上,認同自己是台灣人者給彭明敏先生較多的支持。不過,林洋港先生則並未吸引太多認同中國的選民之選票。在「社會福利比較重要還是經濟發展比較重要」的議題上,當選民認為「社會福利」比較重要時,他會較支持彭明敏先生。而在「大幅改革比較重要還是維持現狀比較重要」的議題上,彭明敏先生則獲得主張「大幅改革」者較多的支持。

摘要

本文主要在研究美國總統選舉過程中,政策考量、政黨認同、及候選人特質等因素的相對重要性。在統計方法上,作者以符合即時資訊處理(on-line information processing)理論的方式來建構變項。過去的研究以開放式問卷來評估候選人影響力的方式可能會低估候選人實質的影響力。作者發現,以全體選民整體而言,候選人的人格特質在三個變項裡有最大的影響力,而且候選人特質也會透過投射及說服作用,對選民的政策考慮造成顯著的非直接影響。

摘要

多數選舉研究把焦點放在變項之間的關係,但是我們對選民處理政治資訊的認知過程卻不十分瞭解,許多基於實驗設計的研究發現過去慣用的記憶資訊處理假設無法正確地形容人們處理資訊的過程,並提出即時資訊處理假設作爲較好的選擇。本文除了討論即時資訊處理模型及其在投票行爲研究的應用之外,還以調查研究的實證檢測提供輔助性的證據,以補實驗設計方法的限制。問卷資料分析顯示即時資訊處理模式較能正確地描述人類處理資訊的過程,因此,我們對過去許多基於記憶資訊處理假設的模型結論都必須重新檢視,並且對開放式問卷的運用也必須特別小心。對選民資訊處理過程的瞭解是一個重要的領域,將能幫助我們建構更好的投票行爲模型。

摘要

本研究的主要目的是要檢視統獨議題在一九九○年代如何經由選舉影響台灣政治。為了達到此一目的,本研究處理三個主要研究問題:第一,統獨議題是如何在台灣政治舞台上出現與演進;第二,選民的統獨立場如何影響其投票抉擇;同時,跨不同的選舉是否有不同;第三,選民的統獨立場是受到哪些因素的影響,以及如何影響。本研究檢視一九九○年代的五次選舉:包括一九九四年的省市長選舉、一九九五與一九九八年的立委選舉、與一九九六與二○○○年的總統選舉。主要研究資料係政大選舉研究中心於選後所作的面訪資料。

摘要

本文利用跨時性的資料檢視台灣地區選民政治信任感的持續與變遷,並分析政治信任感對選民投票行爲的影響。在2000年的總統大選之後,民衆對於政府的信任感是否持續不變或是因爲中央政府政權輪替而出現增加或是減少的趨勢?這些成因爲何?而政治信任對選民的投票行爲會有怎麼樣的影響?這些都將是本研究所想要探討的問題。本研究使用1992、1995、1998以及2001年四次立委選舉之後的面訪資料,來探討台灣地區選民政治信任感的分佈、影響選民政治信任感變動的因素以及政治信任感對其投票行爲的影響。 研究結果可以發現:在1992年到1998年期間,民衆的政治信任感逐步下降。而在2001年的立委選舉中,也就是在2000年總統大選之後,歷經政權和平轉移的台灣民衆其政治信任感有顯著的提昇。而影響選民政治信任感的因素中,除了選民對國民黨的認同外,在1992年與1998年期間,第一代選民、小學及以下敎育程度者以及國民黨的認同者,政治信任感較高。而民進黨或是新黨的認同者,政治信任感較低。同時,傾向獨立民衆,對於政府的政治信任感較低。當政權輪替之後,我們發現:在2001年時,選民的政治信任感較1998年提高,而民進黨認同者政治信任感也顯著提昇。不過,在此同時,國民黨認同者並沒有顯著下降。就影響選民在立法委員選舉中投票行爲的因素而言,選民的政治信任感愈高愈傾向支持執政黨,顯示民衆的政治信任感與其對執政黨的政治支持之間,有重要的關聯。

摘要

本研究探討政治學者與媒體記者在觀察預測選舉時的落差,並檢證媒體報導選戰時的基模(schema)與民眾所關心的焦點有無落差。一般而言,政治學者可以在選前數月用政黨認同、統獨立場、省籍、性別及年齡等基本變項來解釋或預測選民的投票行為,並且有基本的穩定性和準確性(Lewis-Beck and Rice,1992;Rosenstone,1983)。但是從媒體的報導角度來看,民意支持度的變化卻是隨著選戰策略及競選新聞事件而起伏,似乎民意是浮動且極難預測的。因此本文首先試圖從民意調查資料的模式中對上述現象提供一個可能的解釋。其次,作者想要檢驗在競選過程當中,媒體報導選戰的角度為何,及其與選民所關心的議題之間的落差。結果顯示,媒體自有一番新聞運作邏輯,其報導選舉新聞的焦點和民眾所關心的議題之間有一定的差距。

摘要

過去對於臺灣選舉的投票行為研究,較少由空間觀點切入。然而投票行為的地域差異,早已被人注意,且勢將支配單一選區制度下的選區劃分與選舉結果。本文的目的,在於發掘並揭示選舉研究中的空間問題。首先,本文將空間效應界定為空間異質性與空間相依性,並論述其影響投票行為的過程。其次,本文介紹空間自相關與空間迴歸模式的分析方法,用以探索與檢驗空間效應。本文的後半部分,藉由臺灣2004年總統選舉的實證研究成果,支持三個假設:1.投票行為具有空間聚集的現象,亦即在距離愈近的村里中,投票行為愈為相似;2.傳統迴歸模式的誤差具有地域差異,顯現空間異質性的存在;3.控制了年齡、教育、行業、所得、族群等社經因素後,鄰近村里的投票行為仍然相關,證明空間相依性的支配力。本文的結論是:投票者在哪袒,是徊必須被考慮的問題。

摘要

馬英九一直都是選戰常勝軍,更是藍營的票房良藥,但是在他執政後的國民黨卻在多次立委補選敗選,是否明星光環不在?社會輿論中,更是把國民黨在近幾次立委補選的失利歸咎在中央政府的施政不佳。本研究在回溯性理論與公民複決理論的支持下,透過觀察2009年的三場立委補選,嘗試驗證這些選民的投票行為是否會受到他們對中央政府的執政滿意度所影響。研究結果顯示,在苗栗縣第一選區的選舉中,中央施政滿意度沒有對選民的投票行為產生顯著影響。但是,在台北市第六選區與雲林縣第二選區的選舉中,選民對中央施政的滿意度對他們的投票行為產生不同的影響。之所以會出現各縣市分析結果的差異,作者相信與選舉情境差異有關。由於台北市第六選區與雲林縣第二選區的補選都涉及藍綠對決,因此泛綠在競選過程不斷以中央施政無力來攻擊泛藍候選人,讓選民會將中央施政結果列入他們的考慮中。在苗栗縣第一選區的補選中,由於是藍軍自家分裂的對決,因此這種氛圍就不再存在。

摘要

本文利用「動態追蹤資料模型」(dynamic panel data model) 中的「兩階段最小平方法」(two-stage least squares),檢證影響臺灣投票穩定與變遷的各項因素;其中,本文特別關注,2008 年第七屆立法委員選舉制度改革,對於投票行為的衝擊。觀測時間為1998 年至2012 年五次立委選舉,研究對象為全臺364 個鄉鎮市區,樣本數為1,820 筆觀察值。資料來源有二:一是中央選舉委員會建置的選舉資料庫;二是各縣市政府出版的《統計年報》。實證結果顯示,選舉制度改革、選舉制度類型、性別、教育,以及公職人員比例等五個變數,是影響「投票變動指數」(vote volatility index) 的重要因素。此外,總體經濟環境、投票習慣與地理區位,也是關鍵影響因素。整體而言,本文的量化實證結果,支持「杜弗傑法則」(Duverger’s Law) 與「自我實現的預言」(selffulfilling prophecy),即選制改革對投票穩定與變遷,具有長期且深遠的影響。本文的學術貢獻有三:第一,本文論證選舉制度、政黨體制,以及投票穩定與變遷三者間的互動關係。第二,測量臺灣立委選舉的投票穩定與變化度,可供政治實際運作參考。第三,迥異於既有文獻採用「質化與受限依變數模型」(qualitative and limited dependent variable model),本文引入動態追蹤資料模型,檢證選制改革對投票穩定與變遷的具體效應。換言之,本文的研究發現可作為選舉研究的補充。

摘要

在近幾年的選舉中,網路成了候選人決戰的新場域。選民透過網路獲 取政治資訊、與候選人、朋友在網路上互動,最終決定其投票對象,這也 代表在投票行為的研究中,我們必須重視網際網路所帶來的影響。本研究 認為選民可以在網路上獲取各種資訊,並且透過網路社群與其他人產生 互動,相當適合使用投票行為研究當中的社會學研究途徑(sociological approach) 來分析,網際網路可說是一種因科技進步所產生的新社會系絡。但 新的社會系絡形成,並不代表既有的社會系絡就會消失不見,只是影響力 可能產生變化。
本研究以2016年的總統選舉為例,比較傳統社會系絡因素(外在總體環境、人際討論系絡、傳統媒體閱聽系絡)和社群媒體系絡因素對選民投票行為的影響。本研究同時進行電話調查及網路調查。經控制政黨認同之後,在電話訪問方面,發現傳統媒體閱聽系絡的電視新聞、人際討論系絡對於選民的投票行為具有影響力,但社群媒體並未如預期具有影響力。至於網路調查方面的結果,社群媒體則具有顯著影響力,其他傳統的社會系絡因素中,人際討論也同樣具有顯著影響力。本研究結果顯示我們不可忽略社會系絡在投票行為研究中的重要性。