邇來，隨著「民主倒退」(Democracy backsliding)受到學界關注，在民主化研究的領域中，「威權懷舊」(Authoritarian nostalgia)儼然成為一項聚焦於第三波民主化國家發展的新興研究議題。由於「懷舊」屬於民眾的情緒因素，本文有別於以往將威權懷舊視為政治態度之研究，重新梳理心理學上懷舊的相關研究，將其與既有威權懷舊概念結合，初步提出威權懷舊三項重要特質，分別是「理想化」(idealized)、「不受時間限制性」(time-unrestrictive)，以及「可建構性」(constructive)。在實證研究方面，本文擇取中央研究院政治學研究所在2015年與2023年執行的兩波全國民意電話調查，觀察馬英九與蔡英文兩任政府期間，比較民眾威權懷舊的差異及其影響因素。研究結果顯示，臺灣民眾在經濟社會方面的威權懷舊情結較政治人權方面明顯。其次，數據證實，民眾的年齡、政黨認同，以及政治功效意識是影響其威權懷舊態度的關鍵：年齡較長或政治功效意識較低者，傾向抱持懷舊心態；在政黨認同方面，泛藍支持者在民進黨執政時明顯具有懷舊傾向，而泛綠認同者則認為當前政府施政表現較威權政府更佳，顯示臺灣政黨政治在威權懷舊中扮演著重要角色。再者，作者基於前述概念，提出新的測量指標，期許在概念和實證發現能為威權懷舊開拓更為寬廣的學術領域。

過去文獻認為，地方民意代表採複數選區單記不可讓渡投票制(SNTV)的選制較重視選人不選黨，但由於地方政治人物的屬性多元又相互關聯，本研究以縣市議員選舉為例，採用網路調查結合聯合實驗設計，可區分出選民在投票抉擇時哪些個人屬性較重要;另一方面，代表正面黨性的政黨認同影響雖然仍有其解釋力，但「負面黨性」又是如何影響投票抉擇近來頗受討論，選民有無負面黨性與候選人個人屬性偏好的交互影響，更是本文關心的焦點。
本研究發現，多數臺灣選民心中偏好的地方民意代表個人屬性是較年輕、有政治經驗、未涉貪腐、在地人、學歷不低，卻不見得討厭政二代。若加入負面黨性的觀點，對選民的投票行為可以得到更充足的解釋，意即負面黨性使得大多數選民對地方民意代表的政黨標籤仍是敏感的，而不只是單純進行真誠投票，有人甚至會因政黨標籤投給涉及貪腐的候選人;另無特定政黨傾向的選民中，討厭泛綠的比例高於討厭泛藍，此應是目前執政黨的警訊。本研究對於政黨在地方選舉的提名策略亦具啟發性，能夠了解不同黨性族群的期待，推出迎合民眾偏好的候選人，適可促進民眾更積極參與地方選舉投票。