選舉研究

期刊瀏覽

首頁期刊瀏覽歷期出版第三十一卷第一期「台灣選舉與民主化調查」再測信度之分析

「台灣選舉與民主化調查」再測信度之分析

蕭怡靖
2006年11月
13卷 2期

頁:117-144
10.6612/tjes.2006.13.02.117-144

摘要

本文以「台灣選舉與民主化調查」（Taiwan's Election and Democratization Study，以下簡稱TEDS）2001、2003及2004P的再測信度訪問為分析對象，運用相關統計方法來探討TEDS問卷各題組間的信度為何？歷年的訪問是否有所變化？並進一步探討影響信度檢測的因素。研究結果顯示，TEDS問春中的不同問題組其再測信度雖有高低之別，但各題組的信度除了少數題目外，皆能保持一定的水準，其中，民眾對事實題型的「投票意向」其前後兩次回答的一致性程度最高；其次是屬於民眾心理依附感的「政黨認同」；再者則是台灣主要政治競爭議題的「統獨立場」及「族群認同」；民眾對於「總統候選人形象」的認知穩定性也不錯；至於前後兩次回答穩定性相對較低的，則屬民眾對民主政治的內心態度及評價，其中包含「台灣民主實行滿意度」、「施政比較」與「民主治理」。而各題組間的再測信度結果並不會隨著年度的不同而有顯著差異。
另外，在影響再測信度的因素方面，受訪者個人特質中的「教育程度」其影響力相對最顯著，教育程度愈高的民眾其兩次回答的穩定性愈高，反之，教育程度較低的民眾，則容易在兩次訪問中改變其態度；此外，在2001及2004年的結果顯示，男性民眾比女性民眾在兩次訪問回答的態度較不穩定。其次，在兩次訪問的間隔天數上，2001及2003年皆出現顯著的影響力，間隔天數愈短的受訪者其回答穩定性愈高，不過，歷年TEDS對於再測信度訪問所間隔的時間差距皆相當大，故對於執行再測信度訪問的「集中抽樣」方式應可重新考量。最後，兩次訪問是否為同一位訪員，並不會影響再測信度的結果，顯見TEDS訪員皆能謹守「標準化」的訪問方式，既使前後兩次由不同訪員來進行訪問，也不會影響受訪者的回答態度。

關鍵詞

再測信度

台灣選舉與民主化調查

民意調查