This study examines how Taiwanese citizens’ emotional responses to Chinese military aggression shape their preferences for alignment with the United States or China. Using data from the Taiwan Election and Democratization Study (TEDS), it analyzes the distinct roles of worry about armed conflict and anger toward Chinese military actions in influencing public attitudes. The results show that worry about war increases the likelihood of supporting closer ties with China, suggesting an accommodating stance, while anger toward the PLA motivates stronger preferences for alignment with the United States and, to a lesser extent, equidistance. A robustness check using a trichotomous measure of ally preference confirms these patterns. These findings underscore the importance of emotional responses and political identity in shaping foreign policy attitudes within Taiwan’s unique geopolitical context.

倘若中國對於臺灣採取經濟、外交和軍事上的胡蘿蔔策略，是否能解釋臺灣民眾對於中國印象的差異？這些策略在不同時期是否會有不同的效果？作者以「印象理論」(Image Theory)作為研究架構，探討臺灣民眾是否會因為中國提供經濟利益、不限制臺灣的外交活動，以及撤除對臺灣的飛彈，而對中國產生較佳的態度，進而形塑對中國的印象。本文進一步討論在2014年兩岸關係較好和2021年兩岸關係較差的情況下，這些政策效應是否有所差異。本文採用2014年與2021年「中國印象」全國電話調查資料，藉由「有序勝算對數模型」(Ordered Logit Model)探討三種政策與中國印象的關係。實證資料顯示，無論在哪一個年度，因為中國提供臺灣更多經濟利益而對中國有更多好感的民眾，也會傾向於對中國有較好的印象，但中國不限制臺灣外交活動與撤除對臺飛彈的舉措則無法發揮效果。結果顯示，中國提供經濟利益的策略較能解釋民眾對中國印象的差異，可能原因是中國以往曾提供臺灣經濟利益，目前兩岸的經濟仍難以脫鈎，且在以兩岸統一為前提的情況下，中國較可能提供給臺灣的就是經濟利益，但不太可能放棄對臺灣的外交圍堵和軍事威脅，因此經濟利益較能解釋民眾對中國印象的差異。

本研究探討在國家發生危機時，為何有些民眾對執政者會有較高的滿意度，有些民眾卻沒有。先前文獻指出，民眾在國家面臨重大危機時，對於執政者會有較高的滿意度，反映的是一種「聚旗效應」。然而，自2020年初新冠肺炎疫情開始蔓延全球以來，關於聚旗效應的研究並沒有一致的發現。由於先前文獻大多針對單一國家的民調資料進行分析，少有研究利用跨國資料進行驗證。為了補充既有文獻的不足，本文採用跨國定群追蹤民意調查資料，建構多層次迴歸模型來驗證新冠疫情下聚旗效應的假設。本研究有三個發現：首先，當個人對疫情的恐懼感愈強，則個人愈支持執政者。其次，在因新冠肺炎死亡的人數愈高的國家，該國民眾愈支持執政者。第三，在政府防疫政策嚴格程度愈高的國家，該國民眾愈支持執政者。本研究的實證結果為聚旗效應的研究提出更細膩的分析觀點，同時也能對危機下的政治行為提供若干政策意涵。