In a political campaign, candidates attempt to mobilize voters by using contributions from individuals, corporations, and political parties. It is an accepted fact of democracy that campaigns should attempt to outdo one another in both the amount they collect in contributions and what they spend on campaigns. Previous research has explored the incumbent advantage in campaign finance, but many interesting factors remain. For instance, is fund-raising aided by factors such as the closeness of an election or a candidate’s tenure in the Legislative Yuan? In this study, we explain campaign contributions using data from prediction markets and television news reports to account for variations in campaign spending. Our results suggest that incumbent advantage does indeed affect contributions and that DPP candidates outperformed other candidates in campaign finance. We also find that previous electoral margins and television news coverage contribute significantly to campaign donations, and that election betting has an impact on spending. These findings suggest that a political party’s general campaign can influence the election race of an individual candidate, and that contributors tend to bet on likely winners, deepening the influence of the electoral system on competing political parties.

制衡觀之所以重要，不僅因為制衡觀是民主社會的重要價值，也是解釋分裂投票的重要因素。2016年總統與立委選舉合併進行，隨著小黨林立、候選人參選爆炸，媒體認為這次是中央層級選舉分裂投票最激烈的一次。在討論制衡觀與分裂投票的關係時，不能忽略政黨偏好同時 影響這兩個變數所帶來的內生性問題。因此，本研究藉由TEDS2016的定群追蹤資料，重新分類民眾的制衡觀，並應用推廣之結構方程式模型（GSEM）方法應對內生性問題，驗證制衡觀與分裂投票的關係。

分析結果顯示，民眾的制衡觀的確顯著受到本身政黨偏好所影響，民進黨偏好者在過去比較支持制衡，但隨著民進黨執政，他們轉而不支持制衡；國民黨偏好者則剛好相反，在過去不支持制衡，但是隨國民黨敗選，他們轉而支持制衡。在投票決定方面，制衡觀雖然顯著影響民眾採一致投票或分裂投票，但是有較高機率採取民進黨一致投票的卻是轉向不支持制衡觀與穩定支持制衡觀的民眾，而這兩群民眾都是民進黨偏好者為主的族群。這意味著民眾制衡觀對投票行為的影響，反映出來的仍是他們本身的政黨偏好。上述結果顯示以制衡觀解釋分裂投票行為的確存在內生性問題，凸顯GSEM方法的必要性。本研究認為未來研究 在驗證制衡觀與分裂投票之間的關係時，仍需注意政黨偏好所產生的影響。

問卷調查係為了探詢受訪者對特定議題之意見、態度或行為，不但受訪者本身所擁有的相關訊息多寡可能影響其回答意願，題目與選項的設計型態也會左右受訪者的回答模式。有鑑於實務上大多數的問卷調查常囿於調查成本與問卷長度的考量，無法針對同一概念採取多元的題型設計，以確認受訪者在不同題型設計下的回答模式。因此，本研究乃採取實驗設計方式，以台灣選舉與民主化調查(TEDS) 的政治知識測量題組為例，依據：(1)「開放VS.封閉」的題型設計，(2) 是否提供「無反應」選項，設計成四種不同版本的問卷題目。以大學生為施測對象，採取「後測控制組設計」(posttest-only control-group design)，將不同問卷版本依實驗設計原理，隨機發放給學生填答，共計回收1,110 份有效問卷。

本研究結果有幾個發現：(1) 題型和無反應選項的設計的確會影響到受訪者的回答模式，封閉型的題目設計有助於增加受訪者的答對比例，同樣也會產生高於開放型題目的答錯率；(2) 開放型的題目設計，因無選項可供參考，也會降低受訪者的回答意願，因而有較高的無反應比例；(3)藉由題型和無反應選項的組合設計，可以較為精確地估計 Mondak(1999) 所建構之受訪者類型，但各類型的比例組合會因政治知識測量題目的難易而產生較大的變動。

This study examines how Taiwanese citizens’ emotional responses to Chinese military aggression shape their preferences for alignment with the United States or China. Using data from the Taiwan Election and Democratization Study (TEDS), it analyzes the distinct roles of worry about armed conflict and anger toward Chinese military actions in influencing public attitudes. The results show that worry about war increases the likelihood of supporting closer ties with China, suggesting an accommodating stance, while anger toward the PLA motivates stronger preferences for alignment with the United States and, to a lesser extent, equidistance. A robustness check using a trichotomous measure of ally preference confirms these patterns. These findings underscore the importance of emotional responses and political identity in shaping foreign policy attitudes within Taiwan’s unique geopolitical context.

倘若中國對於臺灣採取經濟、外交和軍事上的胡蘿蔔策略，是否能解釋臺灣民眾對於中國印象的差異？這些策略在不同時期是否會有不同的效果？作者以「印象理論」(Image Theory)作為研究架構，探討臺灣民眾是否會因為中國提供經濟利益、不限制臺灣的外交活動，以及撤除對臺灣的飛彈，而對中國產生較佳的態度，進而形塑對中國的印象。本文進一步討論在2014年兩岸關係較好和2021年兩岸關係較差的情況下，這些政策效應是否有所差異。本文採用2014年與2021年「中國印象」全國電話調查資料，藉由「有序勝算對數模型」(Ordered Logit Model)探討三種政策與中國印象的關係。實證資料顯示，無論在哪一個年度，因為中國提供臺灣更多經濟利益而對中國有更多好感的民眾，也會傾向於對中國有較好的印象，但中國不限制臺灣外交活動與撤除對臺飛彈的舉措則無法發揮效果。結果顯示，中國提供經濟利益的策略較能解釋民眾對中國印象的差異，可能原因是中國以往曾提供臺灣經濟利益，目前兩岸的經濟仍難以脫鈎，且在以兩岸統一為前提的情況下，中國較可能提供給臺灣的就是經濟利益，但不太可能放棄對臺灣的外交圍堵和軍事威脅，因此經濟利益較能解釋民眾對中國印象的差異。

本研究探討在國家發生危機時，為何有些民眾對執政者會有較高的滿意度，有些民眾卻沒有。先前文獻指出，民眾在國家面臨重大危機時，對於執政者會有較高的滿意度，反映的是一種「聚旗效應」。然而，自2020年初新冠肺炎疫情開始蔓延全球以來，關於聚旗效應的研究並沒有一致的發現。由於先前文獻大多針對單一國家的民調資料進行分析，少有研究利用跨國資料進行驗證。為了補充既有文獻的不足，本文採用跨國定群追蹤民意調查資料，建構多層次迴歸模型來驗證新冠疫情下聚旗效應的假設。本研究有三個發現：首先，當個人對疫情的恐懼感愈強，則個人愈支持執政者。其次，在因新冠肺炎死亡的人數愈高的國家，該國民眾愈支持執政者。第三，在政府防疫政策嚴格程度愈高的國家，該國民眾愈支持執政者。本研究的實證結果為聚旗效應的研究提出更細膩的分析觀點，同時也能對危機下的政治行為提供若干政策意涵。

In both Han and Indigenous electoral constituencies, the proportion of women elected to city and county councils has shown a steady upward trend. While female candidates from both groups encounter comparable challenges during their campaigns, significant differences remain. This exploratory study seeks to identify and analyze the key factors that influence Indigenous women’s candidacies in local council elections. Drawing on qualitative data collected through indepth interviews, this paper focuses on the recruitment processes of Indigenous female candidates, the structural and cultural barriers and opportunities encountered during electoral campaigns, and the candidates’ perspectives on women’s participation in the political sphere. Findings indicate that, in contrast to the female reserved seat system implemented in Han constituencies, the effectiveness of such mechanisms in Indigenous districts is relatively constrained, functioning primarily as an incentive for candidacy rather than a guarantee of representation. Although traditional customs may limit female candidates’ participation in certain ceremonial or cultural activities, the decreasing resistance from clan structures has opened up greater space for women to engage in electoral politics. Notably, candidates who secure support from their clan networks are more likely to achieve electoral success. Electoral mobilisation in Indigenous constituencies tends to rely on an outreach strategy, involving face-to-face engagement with individual voters. Religious institutions, particularly churches, serve as critical venues for campaign activities. However, non-Christian candidates may find their outreach capacities restricted due to limited access to these communal platforms. Furthermore, proficiency in Indigenous languages has been found to enhance candidates’ ability to broaden their support base among voters.

Overall, the dynamics of clan and tribal politics significantly shape the distinctive features of Indigenous elections, underscoring the structural divergences from electoral practices observed in Han constituencies.

「帶職參選」是台灣選舉常見的現象，一些民選政治人物會在任期結束之前投入另一場選戰，追求更高的政治職位。政治人物「帶職參選」的話題，也常在選戰中引起諸多討論。國內外有許多研究，係從民主政治中政治晉陞的角度著眼，以候選人的角度探討政治結構的晉陞機會以及候選人競選策略等議題，鮮少從選民的角度出發，探討選民究竟如何看待候選人「帶職參選」行為。本文選擇2012至2020年間三次立委選舉作為觀察標的，並使用「聯合分析」的實驗方法執行網路調查，分析不同條件之下選民是否接受政治人物向上晉陞的行為，據以瞭解選民如何看待「帶職參選」的候選人。本研究發現：雖然較多民眾對於「帶職參選」抱持負面的看法，然而在考量候選人各項背景時，「帶職參選」卻成為候選人有利的條件。相較於無現任職位的候選人，民眾較傾向支持具有現任議員身分的候選人。儘管「帶職參選」對候選人的形象有負面影響，但「帶職參選」同時也代表候選人具有一定的政治經驗，其政治經驗帶來的正面效果遠大於「帶職參選」的負面效應。